Je vais vous raconter une histoire que peu de consultants osent raconter.
L'histoire d'un choix technique qui va à contre-courant. D'une décision qui, sur le papier, semble absurde.
J'ai viré WordPress. Le CMS qui propulse 43% du web mondial. L'outil que tout le monde recommande.
Et franchement ? C'est l'une des meilleures décisions que j'ai prises. Champagne !
Mais attention : ce qui a marché pour moi ne marchera pas forcément pour vous. C'est justement ce qu'on va voir ensemble.
L'envers du décor (sans filtre)
Pendant des années, j'ai utilisé WordPress. Comme tout le monde. Parce que "c'est la référence", "il y a plein de plugins", "c'est facile à personnaliser".
Sauf que dans la pratique, voici ce que ça donnait :
- Mises à jour hebdomadaires — WordPress, les plugins, le thème... Toujours quelque chose à mettre à jour
- Lenteur progressive — Plus j'ajoutais de plugins, plus le site ramait
- Failles de sécurité — Chaque plugin est une porte d'entrée potentielle pour les hackers
- Coûts cachés — Hébergement costaud, plugins premium, thème payant... La "gratuité" a un prix
Et surtout : je passais plus de temps à maintenir l'outil qu'à créer du contenu.
Le déclic
Un matin, énième mise à jour de sécurité "critique". Je me suis posé LA question :
"Est-ce que j'ai vraiment besoin de tout ça ?"
Mon site, c'est quoi ? Des articles. Du texte. Des images. Pas de boutique en ligne, pas d'espace membre, pas de fonctionnalités complexes.
Alors pourquoi utiliser un outil conçu pour tout faire, quand j'ai besoin de presque rien ?
La solution : le site statique
J'ai basculé sur un générateur de site statique. En gros : un outil qui transforme mes articles (écrits en Markdown, un format texte simple) en pages HTML.
Pas de base de données. Pas de PHP. Pas de plugins. Juste des fichiers HTML, CSS et JavaScript.
Les avantages :
1. Vitesse fulgurante
Pas de requêtes serveur, pas de base de données à interroger. La page s'affiche instantanément. Google adore ça (et vos visiteurs aussi).
2. Sécurité maximale
Pas de WordPress = pas de failles WordPress. Pas de plugins = pas de failles plugins. Mon site est "unhackable" au sens classique du terme.
3. Coût ridicule
Hébergement statique gratuit ou presque (quelques euros par mois). Pas de plugins premium. Pas de thème payant.
4. Zéro maintenance
Pas de mises à jour. Pas de "votre version de PHP n'est plus supportée". Le site tourne, point final.
Le champagne de la simplicité
Vous savez ce qui fait vraiment plaisir ? Ouvrir mon ordinateur le matin et ne PAS avoir de notification "mise à jour critique disponible".
Écrire un article, lancer une commande, et voir le site mis à jour en 30 secondes.
Cette légèreté, cette simplicité... C'est mon petit champagne quotidien. Le luxe de ne plus me battre avec mes outils.
Quand garder WordPress
Ce serait malhonnête de vous dire que tout le monde devrait faire comme moi. Voici les cas où WordPress reste pertinent :
- Vous avez une boutique en ligne — WooCommerce est difficile à battre
- Vous avez besoin d'un espace membre — Connexion, contenus réservés, etc.
- Vous mettez à jour le site vous-même sans toucher au code — L'interface WordPress est imbattable pour les non-techniciens
- Vous avez une équipe de rédacteurs — La gestion multi-utilisateurs de WordPress est mature
- Vous avez besoin de fonctionnalités spécifiques — Réservations, formulaires complexes, intégrations multiples
En revanche, si votre site c'est :
- Une vitrine de votre activité
- Un blog / des articles
- Une page de contact
- Quelques pages fixes (À propos, Services, etc.)
...alors vous n'avez probablement pas besoin d'un CMS aussi lourd.
Ce que ça demande (transparence totale)
Je ne vais pas vous mentir. Un site statique demande :
- Des compétences techniques de base — Ou quelqu'un pour le mettre en place
- Une façon différente de publier — Pas d'interface "cliquer-écrire-publier"
- Un temps d'adaptation — Changer ses habitudes, ça prend quelques semaines
Pour moi, l'investissement initial a été largement rentabilisé par la tranquillité d'esprit ensuite.
L'exercice de clarification
Prenez 5 minutes et listez :
- Ce que fait vraiment votre site aujourd'hui (pas ce qu'il pourrait faire "un jour")
- Le temps que vous passez à le maintenir (mises à jour, problèmes, lenteurs...)
- Les fonctionnalités que vous utilisez vraiment parmi toutes celles disponibles
Si la liste 1 est courte, la liste 2 est longue, et la liste 3 représente 10% des possibilités... vous avez peut-être un problème d'outil.
Mon setup actuel (pour les curieux)
- Générateur : Un script Python maison (mais Hugo, Eleventy ou Jekyll font très bien le job)
- Hébergement : Quelques fichiers sur un serveur basique
- Écriture : Des fichiers Markdown dans un dossier
- Temps de publication : 30 secondes entre l'écriture et la mise en ligne
Total des coûts mensuels : moins de 5€.
Temps de maintenance : zéro.
Ce qu'il faut retenir
- WordPress est excellent, mais surdimensionné pour beaucoup de sites vitrines/blogs
- Un site statique = vitesse, sécurité, coût minimal, zéro maintenance
- Ce n'est PAS pour vous si : boutique en ligne, espace membre, équipe de rédacteurs, zéro compétence technique
- C'est pour vous si : site vitrine, blog, contenu simple, envie de tranquillité
- La vraie question : de quoi avez-vous réellement besoin vs ce que votre outil peut faire ?
- Parfois, la meilleure solution est la plus simple
Et vous, quel est l'état de votre relation avec votre site web ? Amour fusionnel ou je-t'aime-moi-non-plus permanent ?
Si vous êtes dans le second cas, peut-être qu'une conversation s'impose. Pas pour vous vendre quoi que ce soit — juste pour clarifier vos vrais besoins.
Parfois, la meilleure recommandation que je peux faire, c'est : "Gardez WordPress, mais virez la moitié de vos plugins."
L'honnêteté, ça fait partie du service.